第13版：廣場

---

日期

當前報紙日期:  2020-09-14

馬科斯時代，有待客觀的記述

黃信怡

2020-09-14

　　上星期一，筆者在題為《眾議院通過了「馬科斯誕辰紀念日」》的拙文裡批評了菲律賓主流媒體每次提及前總統馬科斯時都稱「前獨裁者」。《馬尼拉時報》的頭版首席專欄作家狄佬在上星期五發表題為《至今還沒有馬科斯時代的客觀歷史》，我覺得這來得非常巧合，同時認為這值得馬科斯家族和伊洛干諾人感到欣慰。
　　狄佬大使的這篇文章說，「在1986年結束了費迪南德‧馬科斯的強人統治30多年後，我們仍然沒有一部客觀、事實和文獻為基礎的歷史，來描述我們歷史的關鍵時期。有句格言說，歷史都是由政治或軍事衝突的勝利者書寫的。這是真的，我們所掌握的大多是黃色人和赤化者，以及美國作家激烈的黨派敘述，他們想利用獨裁者戲劇性倒台的興趣來獲利。」
　　筆者只是籠統地說「主流媒體」，而狄佬大使卻是一針見血地說，「這種黑白分明就敘事之所以能如此成功地傳播，是因為媒體在30年來一直被《菲律賓每日問詢報》和《菲律賓星報》等黃色報紙，以及ABS—CBN這家廣播網絡巨無霸用虛假敘述來洗腦。」
　　狄佬對馬科斯時期的敘述，他所立足的角度應該是比較客觀的，特別是他所撰寫的《揭露》（Debunked）這本書，確實是本還原歷史真相的作品。狄佬憑藉著艱辛的事實和紮實的研究，揭穿了執政精英傳播的神話和謬論，以保持其統治地位。他勇敢地揭露了有關EDSA，Aquino-Cojuangco家族，共產黨和自由黨在激發實行戒嚴方面的作用的隱藏事實，並揭露了第一個假新聞，即所謂的「賈比達屠殺」。
　　狄佬的《至今還沒有馬科斯時代的客觀歷史》引發讀者熱烈的回應，對狄佬的意見，表示異議的人居多，筆者認為這是黃黨和菲共在過去三十年宣傳的效應。但是，可圈可點的是有位讀者回應說：「馬科斯時代是菲律賓有史以來最好的，迄今為止沒有任何一位總統能超越馬科斯時代。」這也是筆者所認同的看法。