第13版：廣場

---

日期

當前報紙日期:  2023-12-05

邏輯與辯證法

羽成

2023-12-05

　　最近看到一則視頻，說的是中國人不講邏輯而喜歡講辯證法，並且舉了例子，一想還真是那麼回事。邏輯是因果關係，講的是事實真相，就事論事，而辯證法則喜歡從正反兩個方面來說問題，常常是模糊主題，偷換概念，容易被胡攪蠻纏的流氓利用。例如：某人今天犯了錯，用邏輯思維講，犯錯就要處理。可辯證法卻說，他雖然今天犯了錯，但昨天還做過好事，總體上講還是一個好人。又如，家裡來了賊，被我發現了追打，他逃跑時被摔斷了腿，反過來而向我索賠醫藥費。邏輯思維是，你偷我追天經地義。辯證法則說，你不追他也不會跑，更不會摔倒，所以追者也有錯，醫藥費還得賠。這種扯皮的事情，在國際事務中也經常出現，如俄烏衝突，巴以衝突，公說公有理，婆說婆有理，思維方式不同，站的角度不同，天天開會爭論不休，就是無法達成一致的結論。
　　平心而論，我是更傾向於邏輯思維的，就事論事，功過不能相抵，殺人償命，借錢還債，天經地義。為什麼非得扯他殺人或借錢的動機呢？難道因為好心辦了壞事，那就不是壞事了嗎？又如，“父母在，不遠行，行必有方”。搞那麼複雜，究竟是“行”還是不行？如何衡量是否“有方”？還有“忠孝不能兩全”，總歸有個主輔吧。孟子教導我們“魚和熊掌不可兼得”的時候，還是要有取捨，不能兩邊的話都說，兩邊的好人都做，那不就是走別人的路，讓別人無路可走嗎？
　　在我看來，用邏輯說話的人是直截了當的講因果，講真相的，也是心胸坦蕩的，不講邏輯而強調辯證法者就是把簡單問題複雜化，想製造混亂，從中獲利，或者推卸責任。世界本來很簡單，多數時候是因為人為的搞得很複雜，非拉長戰線，搞相互牽制。如果大家都遵守事物的客觀規律，世界要比現在單純得多。當然，如果事情太過簡單，可能有人會不高興，因為無法渾水摸魚，只有模棱兩可才顯得人很重要，簡單問題複雜化，則可以創造很多的空子和機會。