第13版：廣場
日期
當前報紙日期: 2020-03-05
民族主義的東西之別
聶焱
2020-03-05
最近看到微信朋友圈流傳一條短片，內容是否定民族主義的英語演講摘錄。比如：「民族主義就是去恨妳連見都沒見過的人」，「自豪感應該是留給妳自己獲得的成就，而不是為妳出生就意外獲得的東西而驕傲」，「身為愛爾蘭人不是一門技能，而是一場基因意外」，諸如此類。
從這些言論可以看出，民族主義在西方，其實更像是「種族主義」，更容易發展為「排外主義」，否定這樣的民族主義是合理的，是應該的。但我對這段不知拍攝於何年何月的、否定具有種族主義、排外主義傾向的民族主義的西方人演講剪輯短片，在目前中國全民齊心抗擊疫情的時刻，於朋友圈流傳，存著壹絲懷疑：這是想給目前的高漲的民族國家自豪感的中國百姓們潑冷水嗎？
短片內的演講頗有道理，但民族主義在西方是糟粕，在東方卻可以說是有益骨骼的鈣片。因為不同的歷史背景和土壤，孕育出的民族主義內涵是不同的。
西方的民族主義脫胎於反抗封建及宗教普世思想統治，服務於各民族國家之間爭地盤爭利益的廝殺互毆需要，結果在歐洲孕育出希特勒和納粹；與宗教合流後，又在北美生出白人至上主義、3K黨之類的怪胎。如今歐洲多國的極右翼勢力?頭，也有扯民族主義大旗的。所以西方對民族主義的警惕是必要的，因為在「民族主義」旗子下幹的壞事太多。
東方的民族主義正好相反，幹的主要是為國為民的好事。實際上，東方的民族主義，是西方的民族主義畸形發展到侵略擴張的帝國主義性質時，催生出來的，脫胎於反對西方殖民主義革命。
中國的民族主義就是脫胎於反帝反封建反侵略運動。這種民族主義是防禦性的，可以凝聚共識和集體力量，來反抗外國勢力或其他強權的欺辱。而且這種民族主義並不搞排外，不搞種族歧視，中國無論是政策上、還是輿論宣傳上，都致力於團結國內56個民族，而不是相反。
在這樣的歷史背景和現實土壤下，中國的民族主義，對於凝聚共識、舉國體制、集中力量辦大事，是有益的。