最近美國國會邀請黃之鋒、何韻詩等激進反對派人士前往，就香港問題聽證會作證。黃之鋒稱其對美國國會並不陌生，多年來他每年都赴華盛頓作遊說，曾多次在國會就香港民主自由現狀作證。他描述香港無疑已接近「一國一制」，受到北京打壓，已經失去自由。誰都知道黃之鋒正被控 「煽惑他 人參與未經批准的集結」及煽動包圍員警總部「參與未經批准集結」、「組織未經批准集結」。若香港果真如他口中所講那般，能獲保釋到美國國會唱衰香港嗎？
如果說法治最重要的目的之一是要維系社會的正常秩序，而現在香港的秩序受到空前挑戰。香港陷入回歸以來最嚴峻、最險惡的政治局勢，暴力不斷升級。近日打著人權旗號的激進示威者進行非法遊行和集會及暴力破壞，以雜物堵塞多條主要交通幹道，投擲汽油彈和磚塊，多處縱火，肆意破壞港鐵站，毆打不同理念的民衆和年邁長者及婦孺，刑毀店鋪與商業機構。於是社會上開始熱議當香港進入緊急情況及公共安全受到威脅時，特首會同行政會議可以宣佈實施「緊急法」。
與此同時，針對暴力抗議不斷升級，媒體也覺察到和平與暴力示威者不割席，「攬炒」（意為玉石俱焚）的情緒蔓延，政府與示威者之間的妥協空間似乎極為有限。於是反對派更激烈要求美國早日通過《香港人權與民主法》法案，法案要求美國國務卿每年向國會提交報告，評估香港是否仍存在足夠自治，是否符合資格享有有別於中國大陸的特別待遇。法案也賦予美國政府法理基礎，用於制裁破壞香港人權民主的人士，凍結他們的在美資產及禁止入境美國等。
很多人認為通過法案不一定讓美國得到多少好處，只是反對派想可以增加一些的籌碼，推進抗爭運動。特別是以制裁特區各部領導人，凍結他們的在美資產及禁止入境美國等來阻嚇，顯然是對付如果港府動用《緊急法》的情況下，反對派就有持無懼。有關法案通過的可能性不低，有媒體認為對於香港問題是否能為華盛頓在貿易談判中增加籌碼，存在雙向解讀。香港是華盛頓向中國施壓的「一張好牌」，抑或會惹怒北京，弄巧成拙？
Previous
Next