【本報訊】沒有對撤銷或是繼續“蒙蒙”˙馬可斯的選舉抗議之預期判決，作為總統選舉法庭（PET）的最高法院週二投票發表對三個試驗省份的初步重新計票結果和要求雙方置評，最高法院發言人布賴恩˙啟特˙賀沙加週二證實。
賀沙加在一記者會說：“法庭決定向雙方發表該關於在三個試驗省份的票數修訂和鑑定報告，讓他們就它置評。”
這涉及在南甘馬仁、東黑人省和怡朗三省的5417個投票站，它們是由馬可斯選擇的，作為他的試驗省份，在這三省將就該選舉抗議的根據作出初步的決定。
副總統仁妮陣營上週敦促PET向雙方提供一份該委員會報告，鑑於有猜測說，馬可斯據稱已贏得該選舉抗議。
該報告將解決關於初步重新計票結果的問題。
但賀沙加澄清，該PET的判決，不是對仁妮的動議之回應。
在同一判決中，PET給副總統仁妮陣營二十天提出他們對馬可斯宣佈在棉蘭佬回教自治區三個省份的結果無效之動議的備忘錄。
賀沙加說，“法庭也要求雙方在接到通知的二十天期間的就各個同管轄權有關的問題和同第三訴訟原因的 事項呈交一份備忘錄，即宣佈在南蘭佬、描絲蘭和馬銀沓佬的選舉結果無效。”
馬可斯基於恐怖主義、恐嚇、騷擾和選票據稱被預先填寫，尋求宣佈這三個棉蘭佬省份的選舉無效。
據賀沙加說，11名法官投票贊成PET的判決。
這些法官是：首席法官俞加斯˙伯沙敏；趙斯沓道˙帛拉沓；埃斯蒂拉˙伯拉斯˙伯那未；馬維克˙良仁；安禮示˙黎耶斯；亞歷山大˙齊斯文道；南文˙保勞˙赫蘭道；羅斯馬利˙加蘭董；亞美˙拉沙洛˙哈維爾；亨里˙真；保勞˙因丁； 羅智爾˙沙南未沓。
資深法官安頓紐˙加彪和法官亞斐洛˙敏杰民˙加基奧亞反對。
最高法院消息人士說，該二法官反對，因為該選舉抗議應被撤銷，因為馬可斯未能在該三個試驗省份獲得可觀的（票數）回升。
PET規則的第65條允許PET撤銷該選舉抗議，如果馬可斯在該三個指定的試驗省份未能顯示可觀票數的回升。
但賀沙加說，還沒有對第65條規則的追用之判決。
被尋求置評，仁妮的律師羅武洛˙馬加仁沓說，雙方被要求對馬可斯的訴訟第三原因置評的事實，已是從第六十五條規則的背離。
他警告，進入宣佈在該三棉蘭佬省份選舉無效，將相等於巧立名目。
馬加仁沓說，隨著週二PET的判決，馬可斯實際上被給予在他的選舉抗議的第二個機會。
但他也看到法官加彪和加基奧亞的反對意見，證實仁妮在該初步重新計票的勝利——即馬可斯方面沒有可觀的回升。
儘管11002的投票，馬加仁沓樂觀認為，他們的陣營可說服PET最終撤銷該選舉抗議。
週二的全庭會議，是伯沙敏和加彪的最終會議，他們分別在10月18日和26日退休。
法官們將在10月21日開始休假，將在11月5日恢復其全庭會議。
馬可斯的陣營說，它對高院的宣佈“震驚”，因為它在等待一個“更確定的決定”，但說它將服從。
馬可斯的律師密克˙羅里計斯告訴ANC的DATELINE菲律濱，“我們不是在講延遲一、二星期，本案已懸了三年，我們在講的是副總統的六年任期。”
“然而，我們在繼續該鬥爭。對他來說，最容易和方便的辦法是至少在2019年5月競選參議員，他選擇不，因為要完成這一選舉抗議和追究欺詐者的責任。”
另一方面，馬拉干鄢說，每一個人應尊重和服從高院的命令。
總統發言人班尼洛說，“一如我們一再說的，我們絕不干預任何同級部門以及獨立憲法機構的職能、職責或工作。”
Previous
Next