【本報訊】作為總統選舉法庭的最高法院週五發表的決議稱，前參議員馬可斯提出的選舉抗議案的首次重新計票顯示，副總統仁妮領先馬可斯的票數增加了15000票。
決議中提到，首次重新計票結果顯示，仁妮領先馬可斯的票數從原先的263473票變為到278566票，共計增加15093票。
決議還寫道：“因此，根據對試點省份選票進行的修正和評估，最終計票結果顯示，受抗議的仁妮仍擁有領先優勢，事實上，她以14,436,337票領先於抗議者馬可斯，後者的票數為14,157,771票。”
“放下吧……”
副總統仁妮陣營指出最高法院重新計票的結果，它顯示獲得而不是失去選票，進一步證明她在2016年對前參議員“蒙蒙”˙馬可斯的勝利。
仁妮的律師伯那迪˙沙智溜引述法官敏杰民˙加基奧亞的意見，它建議撤銷馬可斯他在副總統選舉獲勝但遭欺詐的宣稱。據沙智溜說，該意見是根據重新計票的結果。
仁妮的發言人，律師巴里˙虞齊禮示勸馬可斯“放下過去”。
虞齊禮示在另一個以菲文寫的聲明中說：“很明顯，馬可斯在他自己挑選的省份之重新計票中輸了。”
他說：“我們的立場是明確的，這是撤銷該抗議的肯定根據。我要告訴馬可斯先生，他的家庭喜愛同一話語——放下過去。你輸了，接受它。”
虞齊禮示補充說：“明顯地，我們在2016年5月獲勝，我們在該重新 計票再次證明我們的勝利。”
小馬陣營的反擊
前參議員“蒙蒙”˙馬可斯的律師週五提醒副總統仁妮陣營，最高法院丟棄了法官敏杰民˙加基奧亞關於該選舉抗議的判決草案。
加基奧亞的意見——他要求撤銷馬可斯的抗議——被仁妮的陣營作為根據。
仁妮的律師和發言人說，加基奧亞已披露，仁妮在初步的重新計票中獲得額外一萬五千票。
馬可斯的律師密克˙羅里計斯在一個聲明中說：“法庭的多數法官為什麼以11比2非常決定性的投票斷然丟棄加基奧亞支持仁妮的少數法官意見和下令該選舉抗議繼續，要求雙方提出他們的意見和備忘錄，恰恰因為發現向他們提出的數字是蠻橫的。”
他補充說：“它只證實我們的懷疑，仁妮夫人過早地慶祝和宣稱在該法庭的另一假勝利，是她一直通過一高層的深邃知道收到的預先信息之結果。”
不過，仁妮的發言人巴里虞齊禮示說，它不再是他們的問題，如果馬可斯的律師們不懂得算選票和推斷他們的抗議之可能結局。
較早，羅里計斯說，他們不知道仁妮陣營怎樣得到這些宣稱，即馬可斯只回升五千票，同仁妮的一萬五千票比較不足道。
兩位法官的異議
最高法院大法官加基奧亞（Benjamin Caguioa）對總統選舉法庭在決議中要求涉案雙方就結果置評表示反對，他認為最初的重新計票結果已經表明仁妮領先馬可斯的票數比之前更多。
加基奧亞在週五與高院決議一併發表的反對意見中說道：“總統選舉法庭從三個試點省份取回了數千個投票箱，重新點算了數百萬張選票，針對雙方對選票提出的每一項異議及要求逐一作出裁決。然後，法庭再總結出最終結果。”
他堅持認為，根據2010年的《總統選舉法庭規則》第65條，應駁回小馬可斯的此次選舉抗議。
根據上述法則第65條規定，若抗議者無法通過試驗省份證明自身抗議理由的正確性，法院“可不再做進一步考慮，不再考慮其他省份”，駁回抗議。
加基奧亞表示，拒絕駁回選舉抗議有損於PET規則，儘管“顯而易見此次抗議案已缺乏根據”。
最高法院以11票贊成、2票反對的結果決定，要求雙方就該決議發表評論，並就馬可斯的第三項訴因提交備忘錄，這些訴因旨在宣佈南蘭瑙省、描絲蘭以及馬銀沓瑙省的選票無效。
但加基奧亞認為要求雙方就計票結果進行置評並不明智。
“因為從結果來看，還有什麼需要進行置評的？根據PET規則，還有什麼要法庭來裁決的？以我所見，要求當事雙方對顯而易見，毫無疑問的結果進行置評，這就是無法以公正、迅速、快捷的方式，在有明確的理由時駁回抗議宣佈結案。”
與加基奧亞同樣持反對意見的還有法官加彪（Antonio Carpio），他認為PET規則明確指出，試點省份不能超過三個。
馬可斯挑選了西黑人省、南甘馬仁省和怡朗作為他的試點省份。
加彪還指出，首次再計票結果有利於仁妮，票數淨增長15093票。
他還補充說，即使是馬可斯的第三項訴因，要求宣佈3個棉蘭老省份的選票無效，這也需要修改和重新計票，而這些省份本應成爲試點省份的一部分。