近日來，副總統瑪麗亞·萊昂諾·羅佈雷多的選舉律師馬加仁遝發言要小馬科斯接受敗給羅佈雷多的現實。馬加仁遝律師這樣說，其實也是一種黃党的心戰宣傳。如果誠如負責主持此起副總統選舉案的最高法院大法官本傑明·卡奎奧所披露的資訊，那麼，在三個重新算票試點的計票結果，可能出現羅佈雷多比小馬科斯的票有所增長。筆者認為，這種結局並不為奇。因為主理本起案的大法官本傑明·卡奎奧是阿基諾三世從小學至大學的同學，他參與海牙的南海仲裁案，曾任阿基諾三世司法部長，而其夫人是積極支持羅佈雷多競選工作人員。
馬科斯陣營在去年曾就此點向最高法院提出更換卡奎奧法官的請願，非常不幸的是此請願被駁回。時間和事實證明了卡奎奧法官不能公正判決，而且還要把黃黨的意見加於十多位高院法官。
必須指出的是，除了南甘省、怡朗和小黑省的一系列選區票務審查之外，馬科斯提出了另外三個“訴訟原因”，每一個都可能使羅佈雷多的263,473票微弱優勢無效，並且完全獨立於Camar以上三個省份的一系列選區的票務審查。（1）其選舉計算證書不僅不是真實的，而且是來自篡改的計算機；（2）在巴西蘭（Basilan），南蘭佬（Lanao del Sur）和馬京蘭佬（Maguindanao）發生了大規模的欺詐活動，因此這些地方沒有有效的選舉；（3）在22個省和5個高度城市化的城市中，點票機出現故障。
在總統選舉訴訟委員會尚沒有開始調查這些“行動原因”，卡奎奧法官憑什麽理由要求高法支持他駁回訴訟的主張，羅佈雷多陣營如何聲稱馬科斯抗議活動已被駁回？由於卡奎奧堅持直接駁小馬科斯抗議，因此他與其他高院大法官（除了卡皮奧法官支持他之外）意見相左。據說，其結果是卡奎奧可能會被免去該訴訟案件的負責人，改命另一位法官主理。對小馬科斯來說，這是遲到的正義。此起總統選舉訴訟已經演變成一起頗複雜的政治事件。
Previous
Next