美國的陰謀，中國別上當

　　自小馬科斯報名參選以降，本地主流媒體的許多黃色專欄作家都誣陷他是「満洲國候選人」，如果借用當年台灣「全民最大黨」這個電視節目的一句話來說，「是阿督啊的陰謀」。歐美媒體通通一慣性地把小馬科斯用英文描寫為「前獨裁者的兒子”。去年11月20日，某一對任職於香港《南華早報》的菲律賓夫婦合作發表了《滿洲候選人：為什麼在杜特地準備離任之際，中國對菲律賓選舉的興趣受到關注》的文章。經我追蹤研究後，發現這對夫婦和其他外國媒體派駐菲律賓的工作人員一樣，都是菲律賓公民，他們所受的都是咒駡馬科斯的教育，是以他們筆下的馬科斯是應該打入十八層地獄永不超生的罪人。因此，描述小馬科斯的報告或評論把他寫為「前獨裁者的兒子”已經成為一種時尚，甚至在報導小馬科斯以壓倒性勝利贏得總統時，還是繼續用“前獨裁者的兒子”。
　　這樣的報導，實質上反映出這些媒體工作者的無能與瀆職。如果是本地媒體繼續把小馬科斯稱為「前獨裁者的兒子」，那是自我矮化。從乙沙事變至今整整三十六的菲律賓歷史，三位黃黨總統的執政，已經成為反面教材，是以「前獨裁者的兒子」使選民從歷史上尋找到老馬科斯執政時光明的一面，瑕不掩瑜是客觀存在的。 在我的認知中，小馬科斯能夠獲得56%的選票，這是被欺騙的選民已經覺悟了。
　　然而，華盛頓候選人及其團隊卻把選民覺悟歪曲成小馬科斯在網絡上成功地用假訊息欺騙選民。令人啼笑皆非的是，中國國內某些報導及評論不但認同這樣的說法，而且還加以宣傳。這是一種如同把鄭和說成到過菲律賓的錯誤，也是對覺悟的選民的侮辱。
　　當菲律賓選民正在進行緊張而有秩序的投票，美國有線電視新聞（CNN）發表題為《為什麼菲律賓大選可能是中國的勝利？》的文章，不論是CNN、《華盛頓郵報》和《紐約時報》，他們都惡意地把小馬科斯歸納入「親華派」，這是存心不良的誣陷，而中國評論家絕對不可以把小馬稱為“親中派”，否則就會害了他。總而言之，阿督的陰謀，大家別上當。