專家:訴方陷苦戰但有玄機

  【本報訊】在最高法院命令相關各方就取消目前票數領先的總統候選人小馬科斯選舉資格一案發表意見之後,一位分析人士週五表示,要證明選舉署嚴重濫用裁決權是一場艱苦的戰鬥。
  選舉署通過所屬分庭以及後來的全體裁決駁回了要求小馬科斯參選資格的請願申請。本週一,這些團體又提交了一份要求調卷的請願書,並指控選舉署嚴重濫用其自由裁決權。
  菲國大學法學院前院長、帕西菲克·亞佳彬(Pafico Agabin)律師表示:此案的證據必須有力,必須證明“選舉署做出了輕率、任性和反复無常的決定”。
  他告訴媒體說:“我認為,如果這個案子要得到適當的處理,最高法院要根據證據做出決定,但你們當然很清楚,想證明嚴重濫用自由裁決權是一場艱苦的戰鬥。這就像循著法理學的邏輯逆流而上。”
  亞佳彬表示,如果最高法院批准取消小馬科斯的候選資格證書,副總統仁妮或者他的既定繼任者莎拉·杜特地將擔任總統。
  現有不同團體和個人向選舉署提交了請願書,指控小馬科斯“儘管被定罪,但其在候選資格證書中宣誓聲稱他有資格參選總統,因而構成重大虛假陳述罪。”
  他說:“如果第四次取消小馬科斯資格的請願成功,那麼將考慮最高有效票數,即仁妮的票數,而小馬科斯的票數將被視為無效。而根據第二份請願書是取消其資格並指控其違反國內稅收法的聯合請願書,如果小馬科斯失去參選資格,那麼既定的副總統莎拉將不得不接任該職務。”
  最高法院已命令所有相關各方在15天之內就布恩菲神父領導的公民領袖團體提出的調卷請願書發表意見。該請願書尋求推翻選舉署駁回他們訴請取消小馬科斯參選資格的判決。
  該份請願書還敦促最高法院發布臨時限制令(TRO),以停止計票和宣布小馬科斯為勝選者。
  亞佳彬表示,最高法院有權對計票行為發布臨時限制令,這與馬科斯的律師埃斯特利托·門多薩的主張相反。
  他說:“根據我國憲法第一章第八條對司法權力的擴展定義,最高法院有權發布命令。最高法院的擴展權力賦予他們有確定是否存在嚴重濫用自由裁決權(即相當於缺乏管轄權)的權力。”