八月十四日，中國駐菲大使館參贊周志勇在大馬尼拉地區計順市舉行的“麵包論壇”上重申中方對仁愛礁（菲方稱亞尤銀礁）問題的立場，並向媒體說明中國聲索南海島礁的法理和歷史依據。他透露了許多有關仁愛礁的內幕，表示中菲早有共識，菲方曾經承諾拖走坐灘的“馬德雷山”號軍艦，但是從今年初開始拋棄了共識單方面行動。他還指出，二戰後簽署的《波次坦公告》和《開羅宣言》認為：“日本從中國非法奪取的所有領土，包括南沙群島和西沙群島，須歸還中國。”
對周志勇參贊的言論，小馬可斯總統表示，他不知道菲方對“馬德雷山”號有過承諾，即使有此承諾，他將立即宣佈予以廢除。菲律賓一些官員也紛紛發表談話，否認菲中對拖走“馬德雷山”號有承諾。
有人指出，如果菲方就拖走“馬德雷山”軍艦作出承諾，這是具有法律效力的文件，菲方不能單方面予以廢除。如果菲方堅持這麼做，可能會引發一場官司，後果如何難以逆料。
菲方對拖走坐灘的“馬德雷山”號有沒有承諾呢？
《馬尼拉時報》專欄作家、前亞羅育政府幕僚長裡戈伯道．狄佬八月十六日在他的專欄裡寫道：一九九九年，前總統依斯拉達曾經向中國許諾把“馬德雷山”號從亞尤銀礁拖走。他說，依斯拉達政府曾經承諾拖走兩艘菲律賓船隻，但只有停泊在斯卡波羅礁（黃岩島）的“孟訖”號被拖走。
針對狄佬的說法，依斯拉達總統的兒子、參議員晶貴．依斯拉達表示，他的父親已經不記得這個問題，作出這樣的承諾顯然是不合邏輯的。前參議員奧蘭道．未加道也說沒有對中國政府作出這樣的承諾或達成協議。晶貴要求參議院傳喚狄佬到參議院聽證會上作證。狄佬在其專欄中寫道：“我想晶貴甚至不曾讀過我的文章（或就此而言，不曾讀任何報紙）。”
有關仁愛礁主權的爭議，如果根據《波次坦公告》和《開羅宣言》中的有關規定，仁愛礁屬南沙群島，而該群島二戰後日本已經歸還給中國，因此主權屬於中國。後來聯合國制定的《海洋法公約》規定沿海國家有二百海裡的專屬經濟區，而仁愛礁在菲律賓的專屬經濟區內，因此造成菲中兩國在仁愛礁問題上發生爭議。
菲中有沒有就拖走“馬德雷山”號軍艦達成共識？狄佬表示，一九九九年，前總統依斯拉達任內，他曾經承諾拖走。狄佬是一位聲譽卓著的專欄作家，他的話有一定的根據，不可能是胡說八道。他還澄清一件事，依斯拉達當時承諾拖走的是兩艘船隻，另一艘是停泊在斯卡波羅礁（黃岩島）的軍艦，同中方船隻對峙後不久撤走。
晶貴表示要傳召狄佬到參議院聽證會上作證，接受議員的質詢。狄佬是否會出席？他還沒有表態。如果他同意出席，這倒是一件好事，通過一些證人的證詞，可以弄清楚問題的真相，到底菲律賓政府有沒有就拖走“馬德雷山”號作出承諾，到時候就會真相大白，也可以弄清楚狄佬有沒有撒謊。
Previous
Next