國會眾議院發生修改憲法的爭論：一方主張對一九八七年制定的憲法進行修改，特別是對憲法中關於參議院和眾議院在修憲時聯合投票，而不是分別投票；一方反對一些議員希望採用人民創制權進行修憲。雙方堅持己見，導致修憲的問題一時難以解決。
目前的憲法是一九八七年前總統高莉任內制定的，已經有三十六年的時間，前總統亞羅育夫人執政時，曾經有意對憲法進行修改，但是採取什麼方式一時難以達成共識，最後胎死腹中，無果而終。最近舊事重提，直接原因是，眾議長羅麻地斯去年十二月表示，眾議院今年將推動修改一九八七年憲法的部分條文。近期，有些議員印發表格和分發資金，希望採用人民創制權對一九八七年的憲法進行修改。
據亞眉省眾議員轆曼透露，他所屬的省區的市社長于一月五日召開開會，分發幾張表格，讓他們的地方登記選民簽署。他在會議上被告知，人民創制權將被用作修改憲法的方式。他們還獲得動員資金，這些表格需要由他們所屬的選區至少百分之三的登記選民簽署。
秉公而言，目前採用的憲法是三十六年前制定的，其中一些條款已經過時，不能適應新時代的需要，因此必須進行修改。亞羅育夫人執政期間曾經發動修憲，後因各持己見無果而終。憲法中最受詬病的是有關經濟發展的條款，受當時形勢的限制，禁止外商前來投資。現在的形勢是，各國都在爭取外資，藉以發展經濟，因此必須對這些不適合時代要求的條款進行修改。但是問題是，主張和反對修憲的議員都有自己的算盤，難以說服對方，因此導致修憲在原地踏步，無法取得進展。
關於修憲的方式，法律規定，可以採取制憲大會、立憲會議和人民創制權三種方式中的任何一種方法進行，目前眾議院主張修憲的議員不談制憲大會和立憲會議，而主張通過人民創制權進行修憲，到底原因何在？為何捨近就遠？現成的方法不用，卻要花費鉅款（每人簽名一百元）採用人民創制權？
根據其他國家的經驗，修改憲法不是難事，何況對一部採用了三十六年的憲法進行修改更是符合時代的需要。現在問題是，一些眾議員把問題複雜化了，不研究是制憲大會和立憲會議，卻要採取人民創制的權的方式，使問題更加複雜，成為雙方爭論的焦點。由於發生爭論，導致某些人反對修改憲法。
修憲是一個老問題，已經討論了一、二十年，眾議院應該汲取過去的經驗教訓，刪繁就簡，採取一個可行的方式進行修憲，避免發生無謂的爭論，爭取在短期內達成共識，對現在的憲法中一些不符合時代要求條款、尤其是經濟條文，進行必要的修改，促進國家經濟發展和社會進步！
Previous
Next