半奴隸半自由的存在

　　閱報時讀到一些社評和專欄，才想起該天（上週五）是「世界新聞自由日」。是的，照理「新聞界必須保持自由，這個星球上的公民，無論在什麼氣候或季節，都享有言論自由的權利。」可是現實有其複雜性，值得探討。MA. CERES P. DOYO的文章引用Nick Joaquin的話：「文學共和國與其他共和國一樣，也只能是半奴隸半自由的存在。」當新聞界受到束縛時，富有創造力的作家也並不完整，不安全，不自由。新聞自由和可信的新聞業變得更加重要。
　　最近媒體談得較多的似乎是近期美國大學爆發反戰示威活動，是由紐約市哥倫比亞大學的學生點燃的。幾天之內，這種騷動就蔓延到了至少 30 所其他美國大學，然後又蔓延到了法國、英國、挪威、澳洲和其他國家的大學。標榜「言論自由」，「民主人權」的國度，結果紐約警察全力以赴，用盾牌、棍棒和武器制服了抗議者，並將他們拖到轄區。可憐哥倫比亞大學和其他大學的受害學生，犧牲了自己的時間、微薄的資源，可能被停學、甚至被開除。
　　難怪親大陸媒體嘲笑美國聲稱尊重 「新聞自由」 ，但真正客觀的聲音根本難以生存。那些打著「新聞自由」旗號攻擊別國的美國媒體，本質上不過是美國當局的政治打手而已。 英國《衛報》發表文章稱，CNN多名美國和海外編輯部的記者以匿名方式舉報，指控CNN管理層所發出的指令和內容審核流程歪曲了以巴衝突的報導，導致 「以色列政治宣傳的倒灌」。有工作人員稱：「除了指示以色列不管做什麼，哈馬斯都是罪魁禍首之外，編輯們還能怎麼解讀呢？」
　　本地的主流媒體稱，與世界其他地區一樣，菲律賓媒體面臨著社群媒體和資訊娛樂帶來的財務和生存挑戰。數位科技導致假新聞、虛假資訊和惡意內容氾濫，而人工智慧則加劇了這一威脅。正如聯合國教科文組織在世界新聞自由日所強調的那樣，這對於選舉和整個民主、公共衛生訊息的傳播，甚至對於應對氣候變遷的努力來說都是壞消息。謀殺並不是本國新聞自由的唯一威脅。出於政治目的，發行廣播特許經營權的權力正在被武器化，資訊自由仍然是一個難題。