美國資深調查記者、普利策新聞獎獲得者西摩．赫什二月八日在他的個人網站發文稱，北溪天然氣管道的爆炸是一宗白宮下令、美國中央情報局實施的秘密行動，由挪威遠程引爆，導致兩條管道多處受損，天然氣洩露，污染了波羅的海大面積海面。
針對赫什的揭發，美國白宮和中情局予以否認，表示赫什的調查報告“完全虛構”。挪威外交部也表示：“這些說法是錯誤的。”俄羅斯外交部則要求美方給個說法。
赫什的調查報告是“完全虛構”的嗎？他現年八十五歲，曾供職於《紐約時報》和《紐約人》週刊，所寫調查新聞獲獎無數，因報導美軍在越南戰爭中製造美萊村屠殺而獲得一九七零年普利策獎，還於二零零四年曝光美軍在伊拉克阿布格里卜監獄虐囚醜聞。
他在這篇調查報告中詳細敘述北溪管道被破壞的過程。調查報告說：美國總統拜登很早就定下破壞北溪管道的決定。他最終決定在二零二二年六月的北約海上演習期間，在演習部隊的掩護在北溪管道上放置了遠端遙控炸彈，並由一同合作的挪威在三個月後完成起爆。他還說，挪威之所以答應和美進軍合作完成這一計畫，是考慮到北溪管道被毀後，挪威的天然氣公司可以趁機搶佔市場。
北溪一號管道和二號管道是由俄羅斯和德國聯合投資鋪設的，從俄羅斯維堡經波羅的海伸延到德國格賴夫斯瓦爾，把俄羅斯天然氣輸送到歐洲。俄烏戰爭爆發後，以美國為首的西方國家對俄羅斯石油和天然氣進行制裁，但是部分產品仍然通過北溪管道輸送到德國。期間，美國食言自肥，自己繼續向俄羅斯購買石油和天然氣，然後倒賣給歐洲盟國，賺得盆滿缽滿，遭到國際社會的抨擊。
北溪管道被炸後，輿論紛紛討論誰是“罪魁禍首”？有的說是俄羅斯炸毀的，有的說是德國炸毀的，但是也有人指出，最大的嫌疑是美國，因為炸毀北溪管道對它最有利。儘管人們心中懷疑，卻沒有確鑿的證據，因此一時也無法確定誰是罪魁禍手。
雖然美國白宮和中情局表示赫什的調查報告“完全虛構”，但是國際社會對赫什的報導卻有自己的看法，不是美方一句話可以否定的。第一，赫什是美國資深記者，蜚聲國際社會，他的調查報告引述許多知情人士的說法，不是道聽途說，有一定的根據。第二，做事情要看動機，北溪管道被毀對誰最有利？當然是美國，俄烏戰爭對美國最有利，炸毀北溪管道後，俄羅斯運送到德國石油和天然氣中斷，美國可以向歐洲國家倒賣石油和天然氣，大賺戰爭財。赫什的調查報告證據十足，不是白宮、中情局、挪威外交部一句話可以否定的。
對赫什調查報告中揭發的美國和挪威合謀炸毀北溪管道一事，美國和挪威政府必須給國際社會一個交代，既然有勇氣幹這種事，應該有勇氣承認並承擔有關責任，不要迴避問題，企圖推卸應負的責任。
其實，誰炸毀北溪管道，只要稍微瞭解國際形勢，對俄烏戰爭有所瞭解的人士，都可以作出正確的判斷。誰反對並抵制俄羅斯石油和天然氣？誰對俄烏戰爭推波助瀾？誰就是炸毀北溪管道的凶嫌！
Previous
Next